win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 30

Threaded View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος lightname δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    24.10.2009
    Αναρτ.
    28
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    11
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από lightname Προβολή Ανάρτησης
    Σε μια εβδομάδα θα ανεβάσω κάτι πίνακες που έχω βρει (φεύγω για διακοπές σε καμιά ώρα).
    Αναφερόμουν στους πίνακες της METSEC, οπότε με καλύψατε.

    Τεγίδες και αντηρίδες.
    Κάποιοι Άγγλοι (Horne et al αν δε δεν απατώμαι), έκαναν πειράματα (πριν το 1980) για να βγάλουν τύπους για τον παλγιοστρεπτικό (Lateral Torsional) λυγισμό στους στύλους και τα ζυγώματα πλαισίων τυπικών βιομηχανικών κτιρίων (Portal Frames). Από αυτά τα πειράματα βγήκαν οι τύποι που χρησιμοποιούμε τώρα ή τουλάχιστον οι τύποι των BS. Σε αυτά τα πειράματα είχαμε τεγίδες με αντιρίδες στα εξής σημεία: Στην αρχή του ζυγώματος, μετά το τέλος της ενίσχυσης του ζυγώματος, στον κορφιά. Επίσης μια αντηριδωτή μηκίδα στον στύλο, στο ύψος του κάτω πέλματος της ενίσχυσης. Οπότε σου λέει ότι για να ισχύουν οι τύποι πρέπει να έχεις αυτές τις συνθήκες στήριξης.
    Η τεγίδα με λεπίδα στο ζύγωμα απαγορεύει την μετάθεση σε εκείνο το σημείο και όχι την στρέψη. Αν το άνω πέλμα της τεγίδας ήταν στο ίδιο επίπεδο με το άνω πέλμα του ζυγώματος και η λάμα στον κορμό ήταν μεγαλύτερη από το 70% του ύψους θα μετρούσε για διχαλωτή στήριξη. Ποιες στηρίξεις μετράν για απλή μετάθεση και ποιες για διχαλωτή στήριξη, αναφέρονται κάπου σε ένα από τα βιβλία της Τριανδρίας, αλλά έψαξα και δεν τα βρήκα.
    Το αν οι τεγίδες είναι IPE ή Ζ δεν παίζει ρόλο. Θεωρώ καλή κατασκευαστική πρακτική την τοποθέτηση αντηριδωτών τεγίδων στα παραπάνω σημεία. Δηλ. οι αντηρίδες δεν μπαίνουν για να αυξήσουν την αντοχή των τεγίδων, αλλά του ζυγώματος.



    Τεγίδες Ζ έναντι τεγιδών C, στατικό σύστημα, αδρανειακά μεγέθη.
    Το μεγάλο πλεονέκτημα των λεπτότοιχων τεγίδων εντοπίζεται μόνο στις Ζ, επειδή στην στήριξη που έχει διπλάσια ροπή από το άνοιγμα έχεις διπλάσιο υλικό με διπλάσια αδρανειακά μεγέθη. Θυμηθείτε το παράδειγμα του Βάγια στα σύμμικτα. Αν βάλεις δυο διατομές με Ι1, Ι2 την μια πάνω στην άλλη χωρίς διατμητικούς συνδέσμους, τότε είναι σαν να έχεις ένα υλικό με Ι1+Ι2. Αν βάλεις διατμητικούς συνδέσους τότε Ιtotal=b*htotal^4/12. Εμείς είμαστε στην περίπτωση 1 χωρίς διατμητικούς συνδέσμους, δηλ. Ιtot=I1+12.
    Το ερώτημα είναι τι κάνεις στο 1ο άνοιγμα; Ή το κάνεις μικρότερο ή βάζεις εκεί μεγαλύτερες διατομές (φαίνεται και στους πίνακες).
    Το στατικό σύστημα είναι συνεχής δοκός, καθαρά, τελεία και παύλα. Αφού η μια διατομή θυληκώνει μέσα στην άλλη (το άνω και το κάτω πέλμα διαφέρουν για αυτόν τον λόγο). Gerber στα Ζ δεν νομίζω να υλοποιείται. Gerber στα IPE, έτσι ώστε Μστ=Μαν.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη lightname : 30.10.2009 στις 13:02

Παρόμοια θέματα

  1. Τεγίδες & μηκίδες θερμής / ψυχρής έλασης. Στατικά συστήματα.
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 06.08.2015, 10:18

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •